美国地区法官杰西·弗曼（Jesse Furman）周一裁定，前联邦检察官莫琳·科米（Maurene Comey）被川普政府非法解雇。弗曼在曼哈顿美国联邦地区法院公布的裁决中表示，川普政府在无正当理由的情况下解雇所谓“下级官员”，超越了行政权力边界，并驳回了政府关于总统有权进行此类解雇、无论国会设置了何种保护措施的立场。

弗曼批准了科米补发2025年7月16日被解雇至2025年12月20日期间工资的请求，并给予她该时间段内的“追溯复职”。法官推断科米在12月20日接受了另一份工作。科米自2015年起担任司法部驻曼哈顿的助理联邦检察官。

“如果接受被告的论点，将动摇这个国家宪政体系所建立的平衡，”弗曼在裁决书中写道。他还驳斥了联邦检察官是总统“结论性和排他性”权力延伸的说法，并指出：“被告发明了一种新的、扩张性的行政权力理论。他们还利用这一理论移除其他长期享有免职保护的行政部门雇员。”

弗曼在裁决中提及科米诉讼的核心主张——解职源于川普对其父亲的敌意——但表示他的裁决基于其他理由，即司法部未给予科米《公务员改革法》要求的程序性保护。科米的律师团队在声明中表示：“这一来之不易的胜利属于科米女士，属于所有公务员，也属于所有为法治而战的人。”律师还援引法院观点称，接受政府关于无限行政权力的论点“将动摇这个国家宪政体系所建立的平衡”，并补充说：“这一裁决重申了我们基本的制衡体系：总统不能凌驾于法律之上。”

科米在诉讼中指控，她的解职违反了禁止因政治原因解雇公务员的联邦法律。诉讼称，司法部未对解雇她给出“任何解释”，被告解雇她的唯一或主要原因是她父亲是前FBI局长詹姆斯·B·科米（James B. Comey），或因其被认为的政治立场和信仰，或两者兼有。司法部则反驳称，总统拥有在无正当理由情况下解雇联邦雇员的广泛自由裁量权。针对周一的裁决，司法部表示：“司法部不同意这一决定，并将适时上诉。”

莫琳·科米是前FBI局长詹姆斯·科米的女儿。詹姆斯·科米于2013年至2017年领导FBI，在川普第一个任期内被解雇，此后成为川普最引人注目的批评者之一。他是在FBI调查川普2016年总统竞选与俄罗斯潜在联系期间被解职的，该调查是川普经常愤怒的话题。被解雇前，莫琳·科米参与了一系列备受关注的联邦起诉，包括针对性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）、其同伙吉斯莱恩·麦克斯韦（Ghislaine Maxwell）以及音乐大亨肖恩·“吹牛老爹”·库姆斯（Sean “Diddy” Combs）的案件。

自第二任期重返办公室以来，川普一直试图缩减联邦政府规模，并撤换参与其不认同案件中的检察官和调查人员。批评者指责川普寻求报复其眼中的敌人。这一裁决对川普政府构成挫折，该政府一直试图解雇被认为不符合总统优先事项的联邦雇员。

2025年9月20日，川普在社交媒体发帖，呼吁时任司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）对詹姆斯·科米及其他数人提起诉讼。“这是一个大案，许多律师和法律权威都这么说。我们不能再拖延了，这正在损害我们的声誉和公信力。他们两次弹劾我，还起诉我（5次！），全都毫无根据。正义必须得到伸张，现在就要！！！”川普写道。帖子发布后不久，司法部指控科米向国会撒谎。

一名法官在11月驳回了该案，认定提出指控的检察官林赛·哈利根（Lindsey Halligan）的任命不合法。4月，詹姆斯·科米在另一起案件中被再次起诉，该案指控他通过在Instagram上分享贝壳图片威胁川普。贝壳排列成数字“86 47”。“86”在美国餐饮业中指将某人赶出酒吧，但川普政府主张这是与有组织犯罪相关的威胁，并称“47”指的是第47任总统川普。詹姆斯·科米否认有任何不当行为，谴责该案是川普政治迫害的例证，其律师正寻求驳回该案。

莫琳·科米在诉讼中还援引美国宪法中的三权分立原则，该原则允许国会通过管理联邦雇员的法规，只要这些法规不干涉总统权力。弗曼在裁决中写道，接受被告的论点将动摇宪法体系所建立的平衡。司法部已表示将就弗曼的裁决提出上诉。