美国政府近日宣布对超过80个国家实施新一轮关税，税率设定为10%或12.5%，以取代即将到期的10%全球性关税。美国贸易代表贾米森·格里尔（Jamieson Greer）在声明中表示，新关税依据《1974年贸易法》第301条款，针对参与强迫劳动的国家。涉及国家包括英国、墨西哥、加拿大、澳大利亚、印度、中国以及欧盟27个成员国。格里尔称：“今天的行动将开始纠正这种既侵犯人权又扭曲贸易的行为，以改善各地工人的福祉。”

此次关税调整紧随美国最高法院一项关键裁决之后。今年2月，最高法院以6比3的投票结果裁定，和平时期征收关税的权力属于国会，而非总统。这一裁决导致川普政府此前依据《国际紧急经济权力法》实施的10%全球性关税被认定非法。新关税援引的第301条款此前使用较少且存在争议，布鲁金斯学会分析指出，该条款赋予总统针对不公平贸易行为的调查和制裁权力，但法律基础相对薄弱。

川普总统长期将关税视为保护美国就业和制造业的核心工具。他曾多次表示，关税是“字典中最美的词”。去年4月，在自称为“解放日”的声明中，川普宣布了10%的基准关税，当时依据的是《国际紧急经济权力法》。然而，最高法院的裁决使该政策遭受重创。此前实施的10%关税将在周五午夜过后正式到期，新关税随即生效。川普政府表示，将继续调查不公平贸易行为，并寻求实施永久性关税。

新关税的法律前景并不明朗。彼得森国际经济研究所高级研究员、世界贸易组织前副总干事艾伦·沃尔夫（Alan Wolff）指出，总统无权决定和实施美国关税政策，该权力属于国会。他警告称：“如果新关税在法庭上受到挑战，最高法院很可能会推翻它们。”这一观点凸显了行政与立法分支在贸易权力上的持续紧张。

关税政策在美国国内也面临民意压力。一项由《卫报》独家委托哈里斯民调进行的调查显示，十分之七的美国人认为他们因川普的关税支付了更高的价格，72%的选民认为关税对消费者产生了负面影响。即使在共和党选民中，也有64%的人认同关税导致物价上涨。此外，中东战争导致能源和汽油价格飙升，进一步推高通胀，今年5月通胀率跃升至三年来的高点。

面对质疑，川普政府坚称其政策改善了美国消费者的生活。在参议院听证会上，民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）质问格里尔关税是否推高了美国家庭的物价，格里尔回答：“没有。”他补充道：“核心通胀率同比下降至2.6%，远好于2025年1月。”然而，总体通胀率仍略高于拜登离任时的水平。

格里尔还对一些贸易伙伴迅速采取禁止强迫劳动进口措施表示鼓舞：“我受到那些迅速采取行动采纳强迫劳动进口禁令的贸易伙伴的鼓舞，并期待确保其有效实施。”新关税旨在通过贸易手段施压，但分析人士指出，其经济和政治后果可能影响即将到来的中期选举。共和党人担忧，物价上涨和消费者负担加重可能削弱选民支持。