美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）前主任安东尼·福奇（Anthony Fauci）将出席参议院国土安全和政府事务委员会听证会，就新冠病毒大流行的起源接受质询。此次听证会由肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）主持，是共和党人对大流行溯源长期调查的关键一环。福奇现年85岁，曾服务七位美国总统，在2020年新冠疫情爆发后成为家喻户晓的公共卫生权威。

参议员们预计将就新冠病毒是否源于“实验室泄漏”理论对福奇进行重点盘问。尽管病毒学界普遍认为该理论可能性较低，但这一说法在共和党圈内获得了显著关注。保罗参议员在声明中表示：“多年来，美国人被告知实验室起源不仅不太可能——更是被资助和审查这项研究的机构直接驳斥。”共和党人将调查定性为研究“新冠病毒的起源和纳税人资助的风险生命科学研究”。

与此相对，科学界则将保罗的调查描述为对福奇的“诽谤和骚扰”。2024年全球灾难风险研究所对病毒学家的一项调查显示，大多数受访者认为大流行源于病毒从感染动物传播给人类的“溢出事件”。一组病毒学家在《病毒学杂志》上发表文章指出，绝大多数证据指向自然溢出，尽管“实验室泄漏”论在政治圈获得支持。

福奇于2022年退休，此前他领导NIAID长达38年，历经艾滋病危机、埃博拉疫情和SARS疫情等多次公共卫生挑战。在大流行初期，他曾担任川普总统的关键顾问。听证会前夕，保罗公布了一份据称是福奇的“日记”，这份超过1100页的文件被描述为揭示了福奇对“实验室泄漏”理论的内心矛盾。科学家们则表示，日记中的矛盾记录是形成科学见解的正常过程。

这份“日记”还包含大量关于川普的条目。在大流行早期，福奇曾密切向川普提供建议。据披露，福奇在日记中形容川普“语无伦次”（rambling）、“疯狂”（crazy）、“绝望”（desperate）、“笨拙”（bumbling）、“无能”、“白痴”、“真正的耻辱”、“完全疯了”和“十足的讨厌青少年”。这些措辞激烈的记录预计将在听证会上被共和党人用作攻击福奇可信度的材料。

2025年4月，白宫曾发布一篇论述“实验室泄漏”理论的论文，作为削减美国国立卫生研究院（NIH）资金的理由。这一举动显示，尽管科学界主流意见倾向于自然起源，但“实验室泄漏”论已成为美国政治博弈的重要议题。福奇此次出席听证会，将使他再次置身于科学与政治交锋的风口浪尖。

福奇在公共卫生领域的职业生涯跨越近四十年，他的证词不仅关乎个人声誉，也可能影响公众对新冠起源的认知。听证会预计将吸引全美关注，成为两党在公共卫生政策上分歧的又一次集中展现。随着2026年中期选举临近，共和党人希望利用这场听证会强化对拜登政府疫情应对的批评，而民主党人则可能将之视为对科学独立性的攻击。