联邦法官阿尔文·海勒斯坦（Alvin Hellerstein）近日驳回美国总统川普（Donald Trump）将纽约封口费刑事案件从州法院移交联邦法院的请求。这是海勒斯坦第三次拒绝同一申请。案件源于曼哈顿州最高法院对川普34项伪造商业记录重罪的定罪，相关记录涉及向成人电影演员斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付封口费。

海勒斯坦在裁决中认定，川普没有足够法律依据在定罪和判刑后把案件从州法院转走。他指出，川普在2024年5月被定罪后，又等到美国最高法院（U.S. Supreme Court）作出总统豁免权裁决之后才提出移交申请，时间间隔已经过长。法官还写道：“他不能让一个法院与另一个法院相互对抗；不能先在一个法院寻求胜利，等到看出该法院将对自己不利时，再转向另一个法院。”

这次裁决是在联邦上诉法院要求海勒斯坦依据最高法院裁决重新审视案件之后作出的。最高法院于2024年7月1日裁定，总统对其官方行为至少享有推定豁免权，但同时明确表示，总统对非官方行为不享有豁免权。海勒斯坦据此重新评估川普的主张，但认为审判中使用的证据没有侵犯总统豁免权，川普也未证明曼哈顿地区检察官办公室（Manhattan District Attorney's Office）是因为他的总统相关行为而起诉他。

海勒斯坦特别区分了总统履职与私人事务。他写道，围绕封口费、以掩盖总统与丹尼尔斯关系展开的讨论，不可能属于官方行为。裁决还明确表示：“向成人电影演员支付封口费，或参与掩盖一桩令人尴尬的事情，不属于总统豁免权所涵盖的范围。”这项判断直接回应了川普试图以总统身份排除相关证据、进而推翻定罪的法律策略。

川普的移交申请是其推翻定罪计划的一部分。其律师主张，州审判期间获准提交的证据包括涉及总统助手的谈话和观察记录，这些内容应当受到豁免权保护。川普否认丹尼尔斯关于两人关系的指称，但曼哈顿州最高法院最终裁定他34项伪造商业记录重罪成立。案件后来继续留在纽约州法院体系内处理。

川普在2025年1月被判处无条件释放，不久后宣誓就任第二任期。无条件释放意味着法院没有施加监禁、缓刑或罚款等额外刑罚，但定罪本身仍然存在。川普目前也在纽约州上诉法院系统单独对定罪提出上诉；联邦法院是否应受理移交申请，则是另一条诉讼路径。

川普律师在海勒斯坦作出裁决后提交上诉通知，案件将由第二巡回上诉法院（2nd Circuit U.S. Court of Appeals）审理。川普法律团队发言人称，最高法院关于豁免权的“历史性决定”、美国联邦和纽约州宪法以及其他既有法律先例，都要求案件移交联邦法院并推翻定罪。发言人还表示：“总统川普已经在第二巡回上诉法院赢得了此案。”他所指的是该院此前要求海勒斯坦重新考虑裁决的命令。

同一发言人称，海勒斯坦的决定既“毫无依据又不合法”，并表示川普将提出有力上诉，继续反对民主党对司法和法律工具化的做法。海勒斯坦则在裁决中强调，审判证据没有触及总统豁免权的边界，封口费支付及其掩盖行为属于私人事务，而不是总统履职行为。双方争议因此集中在豁免权适用范围、移交程序时机以及州法院定罪能否通过联邦诉讼途径被改写。

这项裁决也是川普自2025年以来个人遭遇的一系列法律挫折中的最新一起。纽约相关诉讼之外，2025年7月，曼哈顿另一名联邦法官下令释放约580万美元给作家E·珍·卡罗尔（E. Jean Carroll），用于履行民事判决；同年4月，联邦上诉法院拒绝重新考虑维持川普向卡罗尔支付8330万美元诽谤赔偿的决定。4月，联邦法官还驳回川普针对《华尔街日报》（The Wall Street Journal）及鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）提出的100亿美元诽谤诉讼，但允许他修改诉状。封口费案的下一步，将取决于第二巡回上诉法院是否接受川普对移交裁决的挑战，以及纽约州上诉程序对34项定罪的处理结果。