德国慕尼黑地区法院将于7月31日就GEMA诉Suno AI版权案作出裁决。此案由德国音乐版权集体管理组织GEMA提起，指控Suno AI在未经授权或许可的情况下，使用受版权保护的音乐训练其AI模型。作为全球首批测试传统版权法如何适用于AI音乐训练和AI生成音乐输出的重大案件之一，该裁决可能对AI音乐产业产生深远影响。

GEMA首席执行官托比亚斯·霍尔茨米勒（Tobias Holzmüller）表示，Suno AI是“迄今为止所有AI音乐模型中规模最大、商业上最成功的”。他指出，Suno AI采取了比竞争对手更激进的商业策略。霍尔茨米勒强调：“我们的目标不是将Suno从地球上抹去，而是显然要在平等的层面上进行许可谈判，这在之前是不可能的。”

此案于2025年1月立案。GEMA在诉讼中称，Suno AI通过文本提示生成歌曲，其平台每天在全球范围内生成约700万首歌曲，其中约75,000首被上传到流媒体服务。GEMA通过提示Suno AI生成包含特定歌曲（如“Forever Young”）的歌词和风格的曲目，证明了其生成内容与受版权保护作品的相似性。Suno AI承认，其训练模型使用了GEMA诉讼中涉及的原始歌曲。

Suno AI辩称，其AI模型训练活动完全在美国境内进行，德国法院对此没有管辖权。AI公司通常声称，AI训练数据摄取可基于美国的“合理使用”原则和欧盟的“文本和数据挖掘例外”规则。但免许可AI训练是否合法，在全球范围内仍存在争议。

阿姆斯特丹法学院教授马丁·森夫特莱本（Martin Senftleben）指出，此案的独特之处在于GEMA并未聚焦于AI训练阶段，而是通过证明AI系统生成歌曲与受版权保护作品的相似性，将AI训练与市场损害联系起来。他表示，此类由版权集体管理组织发起的诉讼“特别重要，因为从定义上说，它们更具包容性”。

GEMA代表德国超过95,000名作曲家、词曲作者和音乐出版商，以及全球超过200万权利人。去年，GEMA在同一法院赢得了与OpenAI相关的案件，法院认定OpenAI未经授权使用受版权保护的歌词训练AI。OpenAI被责令停止复制作品、披露信息并支付损害赔偿，但该公司正在上诉，裁决尚未最终确定。与OpenAI案不同，GEMA诉Suno AI案的焦点是整个音乐作品，而非歌词。

AI行业认为，其模型通过吸收大量作品来生成新作品，类似于人类学习音乐。但霍尔茨米勒称这种类比“完全荒谬”，认为机器处理数据的方式与人脑不同。他说：“用这些概念将机器人性化是不合逻辑的——而且肯定是不道德的。”

霍尔茨米勒警告，若AI音乐不被定价，将对音乐生态系统造成“毒害”，并可能挤占人类创作音乐的市场。他认为，为AI音乐设定价格标签是确保AI音乐与人类音乐在市场中公平竞争的唯一途径。如果AI音乐的许可成本与人类创作歌曲相当，人们会继续选择人类音乐，因其具有“附加元素”。

此案结果关系到如何补偿音乐创作者的音乐被用于训练生成式AI系统。随着AI音乐生成工具日益普及，该裁决将为全球AI版权法律框架提供重要参考。